По иску по ЖКХ.
Недавно Челябинский «Водоканал» предъявил мне иск о взыскании задолженности за воду и канализации по квартире в г. Челябинске.
При этом, в соответствии со Статьей 149 ГПК РФ об обязательном предварительном предоставлении ответчику доказательств, обосновывающих фактические основания иска, истец отправил мне, как ответчику, материалы дела.
Но, отправил их на адрес в г. Челябинске (по которому я не зарегистрирован), а не на адрес моего постоянного проживания в г. Симферополе (зная его). Естественно, что я не только не мог получить эти материалы, но даже не получил извещение о заказном отправлении мне.
При подаче иска Истец сообщил Суду о том, что отправил мне материалы дела
на адрес: г. Челябинске ул. Челябинская 12-34, умолчав о том, что ему известен мой действительный адрес постоянного проживания в г. Симферополе. Чем, считаю, ввел Суд в заблуждение относительно выполнения им требований Статьи 149 ГПК РФ.
Иск Судом был принят.
Вопрос: могу ли я требовать, в заседании Суда, отказать в иске на том основании, что иск вообще не должен был быть принят и не должен рассматриваться сегодня в Суде т.к. Истец, формально, нарушил требования Статьи 149 ГПК РФ умышленно направив документы не на адрес моего постоянного проживания (зная его), и ввел Суд в заблуждение при подаче иска, предоставив Суду недостоверную информацию об отправке мне материалов?
Какова вероятность того, что Суд, при рассмотрении дела, откажет в иске по выше изложенным мной причинам?
Анатолий.
Спасибо.
Только в олном случае, если Вы имеете временную регистрацию (договор аренды то же проходит в большинстве случаев) и подтверждение того, что Вы эти документы направляли в водоканал.
В описанной ситуации Водоканал ведёт себя недобросовестно. Если Вы официально уведомляли его о смене своего адреса он был обязан указывать в исковом заявлении этот актуальный адрес.
В статье 10 ГК РФ указано, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данных требований суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет меры, предусмотренные законом.
В Вашем случае как раз и имеет место недобросовестное осуществление гражданских прав Водоканалом. То есть, имея право взыскивать задолженность за воду, он, прекрасно осознавая, что Вы проживаете по другому адресу, указывает в иске неактуальный адрес, по всей видимости полагая таким образом бесспорно получить нужное ему судебное решение.
Вам имеет смысл изучить судебную практику по применению ст. 10 ГК РФ, возможно уже имели место аналогичные случаи (с умышленным указанием истцом неверного адреса ответчика) и просить суд отказать Водоканалу в иске (полностью или частично), мотивируя это тем, что истец своим недобросовестным поведением лишает Вас права на своевременную судебную защиту. К своей позиции необходимо приложить доказательства уведомления Вами Водоканала о своём месте регистрации.
Здравствуйте!
Могу ли я требовать, в заседании Суда, отказать в иске на том основании, что иск вообще не должен был быть принят и не должен рассматриваться сегодня в Суде т.к. Истец, формально, нарушил требования Статьи 149 ГПК РФ умышленно направив документы не на адрес моего постоянного проживания (зная его), и ввел Суд в заблуждение при подаче иска, предоставив Суду недостоверную информацию об отправке мне материалов?
Если у Вас есть доказательство того, что Вы извещали водоканал о фактическом адресе проживания, то это доказательство необходимо предъявить суду. НО, данное доказательство не является основанием для отказа в принятии искового заявления. Перечень оснований для отказа в принятии искового заявления указан ниже:
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Какова вероятность того, что Суд, при рассмотрении дела, откажет в иске по выше изложенным мной причинам?
Если Вы подтвердите проживание по другому адресу, уведомление об этом водоканала, то начисления за этот период не должны были производиться. Вероятность вынесения решения суда в Вашу пользу высока.
Здравствуйте.
В суде стороны спора равны.
Принимаются во внимание доводы и ссылки на закон.
Вы можете требовать оставить иск без удовлетворения, поскольку Ваши права были нарушены.
|
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
10830 юристов ждут Вас
|
При копировании информации ссылка обязательна.
Сайт предназначен для лиц старше 18 лет.
г. Москва
ул. Авиаконструктора Микояна,д. 12, стр. Г, офис 125
Email: info{собaчкa}yurist-online.net
