Может ли такая экспертиза являться доказательством в суде?

1.По уголовному делу была проведена баллистическая экспертиза. В заключении которой говорится о том, что эксперт не может однозначно ответить на вопрос из этого оружия выпущены пули изъятые из головы потерпевшего или нет, так как на пулях имеются затёртости, которые вероятно произошли в результате прохождения пули через канал ствола и резиновые мембраны глушителя. Может ли являться данная экспертиза доказательством в суде?

2.Эксперт ответил на поставленные вопросы следователя, но обвиняемый задал дополнительный вопрос, имеющий важное значение по уголовному делу. Этот вопрос был занесен в постановление об ознакомлении с результатами экспертизы, но вопрос так и остался открытым.Эксперт на него не ответил, а следователь не вынес постановление об отказе в удовлетворении. Вопрос есть, а ответа нет! Является ли данная экспертиза не полной и является ли этот факт основанием для отмены приговора? Уголовное дело 1997года.