Нарушение конституционных прав женщин и их детей

Добрый день! Меня зовут Светлана!

Согласно ФЗ №207 от 29.12.12 ст.15 ставка пособия по уходу за ребенком установлена =40%, для всех подряд и работающих и безработных.

Согласно Конституции ст.17п. 1,3, В РФ признаются и гарантируются права человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

ВОПРОС:

1) Если согласно конверсии МОТ № 103»Относительно охраны и материнства» (т.е. для застрахованных лиц, работающих), согласно ст 1, п. 2, а), b), c), d); п.3 а), b), c), d), e), f), g), h). пособие по уходу за ребенком должно быть не менее 2/3 = 66,6%, почему тогда законодатель не учитывает данную норму закона которая так же согласуется с конституционным, международным и материальным гарантированным правам человека и не дает возможности применять её ко всем застрахованным женщинам, учитываемых днной конверсией, когда у них возникает право на отпуск по уходу за ребенком, а наоборот применяет единую ставку = 40%, не дает ограничения конкретно к кому такая ставка должна применяться к работающим согласно конверсии МОТ № 103»Относительно охраны и материнства» ст 1, п. 2, а), b), c), d); п.3 а), b), c), d), e), f), g), h)или безработным или работающим по найму, согласно Конверсия МОТ от 28.06.1952г, № 102 «О мин. Нормах соц. обеспечения»?

2) Если ко мне будет применяться всего 40% когда я буду находиться в отпуске по уходу за ребенком, а моё пособие по уходу за ребенком согласно конверсии МОТ № 103»Относительно охраны и материнства» ст 1, п. 2, а), b), c), d); п.3 а), b), c), d), e), f), g), h), должно составлять н менее 2/3 = 66,6% как и где я могу получить разницу, = 26,6% в месяц, которая должна идти на обеспечение женщине и её ребенку хороших условия для существования, учитывая что ставка не может быть снижена на суммы выплачиваемых для ребенка остальных пособий согласно рекомендациям МОТ № 67 «Об обеспечении дохода" от 12 мая 1944 г. раздела С, 3) т.е. для работающих?

4) Если же есть ограничивающие нормы права которые применяются в отношении данного 207ФЗ ст. 15, ставки по уходу за ребенком=40% для всех без исключения вместо ставок 45 и 66,6% прошу привести мне такие нормы?

5) Если таких ограничивающих норм права нет, в отношении ставки по уходу за ребенком = 40% данного 207ФЗ ст.15, то значит фед. законодателя, должен признать гарантированные права человека, приведённые мною выше, и указал в данном законе конкретные ограничения между ставками для безработных и работающих по найму согласно Конверсия МОТ от 28.06.1952г, № 102 и работающих согласно конверсии МОТ № 103.

Понимая что судебный процесс очень долгий в отношении конституционных норм права, т.к. ст. 96 Конституции ограничивает прямое обращение граждан в конституционный суд, только через другие судебные инстанции, в связи с этим прошу вас посоветовать мне как можно решить данную ситуацию если все права будут на моей стороне.

Возможно ли мне обратиться в какую либо иную гос. организацию (которая работает с обращениями граждан) которая может провести проверку в отношении данного федерального закона № 207 ст. 15, и соответствует ли ставка по уходу за ребенком действительности на сегодняшний день, для того чтобы обязать правительство признать и внести поправки в действующий закон и признать гарантированные права женщины и её ребенка?

Заранее благодарна