Статья 20.25 - какие доводы привести для снисхождения?
Я зарегистрирован в г. Мурманск. Совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в городе Коломна. Постановление пришло на адрес регистрации 1 октября 2015 г. 5 октября я писал заявление Мировому Судье о рассрочке платежа по административному штрафу, но ответа не получил. Вчера пришло письмо от ФССП об уплате штрафа в течении 3 дней. Пришел сегодня оплатил и меня пригласили завтра в суд по статье 20.25.
Я не имею никакого дохода, у меня есть ребенок 1 год и 10 месяцев... Какие доводы я могу привести для снисхождения завтрашнего решения суда!?!
Добрый вечер! Ознакомьтесь с судебной практикой может что-то будет для Вас полезным.
Практика применения Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях
4. Размер административного штрафа, назначенного в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину.
Вступившим в законную силу постановлением должностного лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области от 7 февраля 2014 г. юридическое лицо (общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
В установленный срок данный административный штраф обществом не уплачен, отсрочка или рассрочка не предоставлялась, в связи с чем принятыми по настоящему делу постановлением мирового судьи от 26 января 2015 г., оставленным без изменения решением судьи районного суда от 11 марта 2015 г. и постановлением заместителя председателя областного суда от 4 июня 2015 г., общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по жалобе, поданной законным представителем общества, в Верховном Суде Российской Федерации установлено, что общество обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вместе с тем судья Верховного Суда Российской Федерации усмотрел основания для изменения состоявшихся по делу судебных актов в части назначенного обществу административного наказания.
В указанной жалобе общество ссылалось на то, что постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, размер назначенного обществу административного штрафа, за неуплату которого в отношении общества было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, снижен с 400 000 рублей до 200 000 рублей.
В нарушение требований ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ данные доводы общества не получили надлежащей оценки судебных инстанций.
Между тем размер административного штрафа, назначенного в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину.
В рассматриваемом случае с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации по другому делу в постановление должностного лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области от 7 февраля 2014 г., неуплаченный обществом административный штраф составляет 200 000 рублей.
При таких обстоятельствах судебные акты, вынесенные в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были изменены путем снижения назначенного обществу наказания в виде административного штрафа до 400 000 рублей.
Удачи Вам! С уважением, Татьяна!
Здравствуйте! Так и описывайте ситуацию, ссылайтесь на отсутствие дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка. П.С. Письмо мировому судье конечно мало чем поможет,но все же возьмите и его, дабы доказать что принимали меры по недопущению просрочки уплаты штрафа
В любом случае Вы можете рассчитывать на смягчение административного наказания по основаниям ст.4.1-4.2 КоАП. На освобождения от наказания едва ли стоит рассчитывать.
Добрый вечер! Нежели платить 30 000 и еще 60 000 сверху, не лучше ли отсидеть пару суток? На мой взгляд, для Вас это выход, поскольку никакие доводы о ребенке, тяжелом материальном положении не повлияют на решение судьи. И как верно сказали коллеги, выясните вопрос о том, куда делось Ваше заявление о предоставлении рассрочки. И если судья не пойдет Вам на встречу, обратитесь с жалобой по факту игнорирования заявление о рассрочке на имя председателя районного суда города и в Управление судебного департамента региона, а если не поможет - в Квалификационную коллегию ВС РФ.
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
10828 юристов ждут Вас
|