Главная Пользователи Еникеев Гали Рашитович

Еникеев Гали Рашитович

Мой девиз в работе: "в любом деле имеются возможности отстоять интересы доверителя – надо только постараться их найти и толково использовать...".

Задать вопрос Заказать документ Как это работает?

Рейтинг:

Город: Уфа

Статус: Адвокат

Специализация:

Жилищное право

Трудовое право

Семейное право

Наследственное право

Гражданское право

Административное право

Судебно-процессуальные вопросы

Исполнительное производство (судебные приставы)

Защита прав потребителей

Недвижимость и земля

ДТП

Уголовное право

Решение задач по праву

Отзывы клиентов: +0 | -0

Проф. репутация: нейтральная

Телефон:

E-mail:

Дата регистрации на сайте: 07.08.2019

Обо мне:

Окончил Томский государственный исследовательский университет в 1992 г.

В 1991 г. начал работать юристом в объединении "Томскнефть".

С 1992 г. - учредитель и сотрудник частного предприятия "Универсал-Сервис" (правовая помощь организациям и гражданам по гражданским и уголовным делам).

Адвокатскую деятельность начал с 19 января 1994 г. в Башкирской республиканской коллегии адвокатов (г. Уфа). Работаю по настоящее время.

Мой девиз в работе: "в любом деле имеются возможности отстоять интересы доверителя – надо только постараться их найти и толково использовать...".

Одно из основных направлений моей практики - защита по уголовным делам на стадии предварительного расследования и в судах (все инстанции) от обвинения в совершении экономических и должностных преступлений - в мошенничестве, в присвоении, растрате, вымогательстве, самоуправствe и др.

Также участие в уголовных делах по защите от обвинения в совершении преступлений против личности, в незаконном обороте наркотических и психотропных средств, и др.

Участвую также в производстве по уголовным делам в защиту интересов потерпевших от преступлений против собственности (мошенничество, присвоение) и личности – особенно в ситуациях, в которых почему-то правоохранительные органы не торопятся возбуждать уголовное дело, либо необоснованно и незаконно прекращают оное.

Не меньшее, чем уголовные дела, в моей ппрактике занимает ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах по земельным, имущественным, семейным отношениям. С особым удовольствием берусь за дела по обжалованию незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и управления.

Небезуспешно, хотя и нечасто, берусь и за ведение административных дел - в том числе по нарушениям ПДД.

Некоторые примеры из моей практики:

например, успешно завершены гражданские дела: по спорам о праве собственности на недвижимость и земельный участок, а также дело по признанию права собственности организации на земельный участок (был обжалован отказ Минимущества РБ и Правительства РБ в приватизации земельного участка юридическим лицом).

Также неоднократно были успешно завершены сложные дела, в которых "сплелись" как уголовные, так и гражданские правоотношения: например, по обвинению доверителя в присвоении денежных средств в особо крупном размере (ч.4 ст. 160 УК РФ) – по уголовному делу, возбужденному на основании заключения Контрольно-счетной палаты (КСП) - уголовное дело прекращено, именно благодаря обжалованию мной незаконных действий КСП в Арбитражном суде.

Иной случай: успешно для моего доверителя была разрешена крайне неблагоприятная ситуация с незаконным (самоуправным) сносом им старого дома, находившегося в совместной собственности и на земельном участке, находившемся в общей совместной собственности, и постройкой нового дома доверителем на данном участке. Требованием противной стороны – сосбственников дома и зем.участка - было привлечение моего доверителя к уголовной ответственности и взыскание с него ущерба за снесенный дом, и отказ в выделе его доли зем. участка в натуре.

В итоге в возбуждении уголовного дела в отношении моего доверителя было отказано, судом был произведен раздел земельного участка в соответствии с планом моего доверителя, и прекращено право общей собственности на ранее снесенный доверителем дом. Право собственности доверителя на вновь построенный им дом и соответственно выбранную им часть земельного участка полностью признано судом.

По уголовным делам против личности за последнее время: прекращено судом уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 2 ст. 112 УК РФ (нанесение побоев из хулиганских побуждений). Еще случай из подобных: в отношении подзащитного, обвиняемого по ч.1 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни), обвинение также переквалифицировано в суде на не тяжкое, и судом назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Иной случай из моей недавней практики; в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 3 ст. 228.1. УК РФ (сбыт наркотических средств в особо крупном размере) обвинение перекфалифицировано в суде на менее тяжкое, и назначено судом условное наказание, не связанное с лишением свободы.

Можно привести также довольно интересное дело из моей практики, связанное с земельным правом и правом собственности на жилой дом - при том в данном случае подлежали применению как ныне действующие нормы гражданского права, так и нормы гражданского права советского периода. В2014 г. ко мне обратился гражданин, который приобрел в собственность жилой дом в сельской местности еще в советское время (1987 г.), но не оформил (не зарегистрировал) право собственности на дом и земельный участок согласно новому (постсоветскому) законодательству.

Когда собственник дома в 2014 г. приступил, наконец, к регистрации права собственности согласно новым нормам права, то с удивлением узнал, что по доверенности от прежнего собственника дома на земельный участок, на котором расположен дом, зарегистрировано право собственности на других лиц, а сам участок разделен на два.

И вот что интересно: некоторые юристы - "узкие специалисты" по земельным делам и по делам, связанным с недвижимостью - к которым обращался данный гражданин до обращения ко мне, - советовали ему "взять свой дом подмышку и топать на другое место", ибо, мол, "надо было раньше позаботиться об оформлении права на земельный участок, да и вовремя надо было зарегистрировать право собственности на дом в установленном порядке".

Тем не менее, я взялся за данное дело - каким бы оно не было "запущенным", на мой взгляд, правда и закон были на стороне собственника дома.

Но и победа нам досталась непросто - суд первой инстанции (районный) отказал нам в иске полностью, более того, суд "установил", что мой доверитель "купил дом неправильно", лишив его таким образом и права собственности на дом.

Суд второй инстанции (апелляция, Верховный суд Республики Башкортостан) отказал нам в удовлетворении нашей жалобы, тем самым закрепив явно незаконное решение районного суда.

Тем не менее, я обжаловал решение районного суда и апелляционное определение Верховного суда Республики в кассационном порядке - в Президиум Верховного суда Республики. Президиум отменил определение апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционном порядке. И вот только при повторном рассмотрении в Судебной коллегии Верховного суда РБ было отменено решение районного суда и иск моего доверителя был удовлетворен полностью - суд признал, что дом им был приобретен согласно действовавшему в то время законодательству, что мой доверитель имеет право собственности как на дом, так и на участок земли, который по решению суда был восстановлен как единый участок в прежних границах. Вся эта тяжба заняла по времени 11 месяцев – в принципе, не такой уж и большой срок для подобных дел.

Цены за оказываемые мной услуги определяются в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из сложности дела и, соответственно, материального положения обратившегося.

Рекомендовать юриста: