Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10829 юристов ждут Вас
Быстрый ответ!
Автор вопроса - Иванов Валерий
Россия
Признание второго водителя-участника ДТП пьяным.
Здравствуйте. Два дня назад я попал в ДТП, двигаясь в своей полосе столкнулся с пьяным водителем лоб в лоб. В справке о ДТП напротив Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения стоит крестик, а напротив Направление на мед. освидетельствование на состояние опьянения не стоит. Скажите пожалуйста, может ли это означать что есть возможность что второго водителя не признают пьяным.
Ответы юристов
Добрый день. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен "Правилами ... освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
пп 4 Раздела II Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации.
пп. 10 Раздела III, предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, медицинское освидельствование может и не состояться, как и было в Вашем случае. Поэтому не переживайте, второй участник ДТП признан "пьяным" на законных основаниях сотрудником ГИБДД. Закон ему это допускает, в связи с чем отметки в графе мед. освидетельствование не проставлено. Удачи.
пп 4 Раздела II Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации.
пп. 10 Раздела III, предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, медицинское освидельствование может и не состояться, как и было в Вашем случае. Поэтому не переживайте, второй участник ДТП признан "пьяным" на законных основаниях сотрудником ГИБДД. Закон ему это допускает, в связи с чем отметки в графе мед. освидетельствование не проставлено. Удачи.
Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
10829 юристов ждут Вас
|
×
Не смогли найти ответ? Тогда:
Похожие вопросы
Как обжаловать решение ГИБДД? Сколько времени на обжалование?
Какой есть срок давности по подаче иска в связи с ДТП?
дтп с участием машины со спецсигналами
Компенсация ущерба после ДТП - стоит ли включать в иск потерянную пенсию?
Возмещение морального ущерба при ДТП родственникам погибшего пешехода
Что делать, если РСА требует новое заключение судебно-медицинской экспертизы, а я не знаю где его взять?
Уезд с места ДТП
Возмещение ущерба ТС при ДТП на скользкой дороге по ОСАГО или с дорожных служб?