Нарушения по пожарной безопасности

Добрый день, уважаемый автор вопроса! Отвечая по обозначенной Вами теме,В  начну с того, что для квалифицированного ответа на Ваш вопрос, в первую очередь хотелось бы ознакомиться с исковыми требованиями прокурора. Только так можно оказать Вам помощь в избрании правильной правовой позиции Вашей защиты. Это, во-первых.

Во-вторых, возникает вопрос: Вы пишите, что в качестве обеспечительной меры наложен арест на торговый центр, а когда принято определение суда и обжаловалось ли оно, написать забыли.
Также не указали, какой суд рассматривает дело:
определения суда общей юрисдикции обжалуются в течение пятнадцати дней с даты принятия путем подачи частной жалобы – ст. 145 ГПК РФ.

Отмена обеспечения иска производится арбитражным судом – ст. 97 АПК РФ.

Если срок не истек, советую это сделать. Если прошел, то Вы вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока обжалования судебного акта.
Данная процедура предусмотрена как АПК РФ, так и ГПК РФ.

В-третьих, не исключена возможность противостоять прокурора в соответствии с Вашим правовым статусом: кто Вы? ИП, ООО или другое?
Это также следует уточнить, чтобы получить развернутый и подробный ответ на Ваш вопрос.

В-четвертых, для определения правовой позиции вашей защиты и юридически грамотной консультации хотелось бы ознакомиться с имеющимися у Вас документами, в том числе, с прокурорским иском, актами Пожнадзора, определением суда об обеспечительной мере в виде ареста торгового центра. Можете прислать их на адрес моей эл. почты.
И, конечно, при этом потребуются Ваши уточнения.

При этом оясняю: изложенные в иске доводы прокурора надо сопоставить с фактическими обстоятельствами дела, аргументировано опровергать с точки зрения законов и нормативно-правовых актов, регулирующих данные правоотношения, а также сопоставить с прокурорскими полномочиями.

Более того, следует проанализировать правомерность действий Пожнадзора – обратите на это особое внимание.

Также поясняю: Вы вправе подавать дополнительные отзывы (возражения) на иск.

Таким образом, чтобы уменьшить риск утраты имущества по прокурорскому иску, советую принять все предусмотренные законом меры в комплексе.

Удачи и всех благ! Если возникли дополнительные вопросы, обращайтесь, в том числе на адрес моей эл. почты.
Буду признательна за оценку ответа. Надеюсь, он стал для Вас полезен. С уважением, 2014_jurist@inbox.ru

Здравствуйте,

К сожалению, ГОСТ устанавливает только размеры и и цветографику знаков. Суть же Вашей проблемы заключается не в этом, а именно в отсутствии обозначений. как таковых. Это уже нарушением ФЗ от 22.07.2008 № 123 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и Приказа Госстандарта от 16.04.2014г № 474 . То есть как минимум ссылка на устаревшие ГОСТы не освободит Вас от половины списка претензий.

Так что для грамотного составления отзыва по делу нужно детально изучать материалы проверки пожнадзора и прокуратуры, а также текста искового заявления. Без этого всего дать точный ответ по тактике защиты не получится.

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю:

1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 12.2.143-2009 "Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля" с датой введения в действие 1 июля 2010 г. взамен ГОСТ Р 12.2.143-2002 "Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля".

Отменить ГОСТ Р 12.2.143-2002 с 1 июля 2010 г.

2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации.

Руководитель Федерального агентства Г.И. Элькин

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/196299/#ixzz55f8F6Vor

Вы можете направить документы по делу на мой адрес электронной почты: adsad.sdf2016@ya.ru. По итогам анализа я могу направить Вам заключение и (или) свой вариант отзыва.

Добрый день.

Добрый день! Да конечно бодаться с такими органами тяжеловато, но не всегда они бывают тоже правы и иногда перегибают палку. У меня было несколько таких моментов, когда прокуратура проверила нарушение требований законодательства о пожарной безопасности в отношении муниципальных предприятий и учреждений. Ситуация была один в один с Вашей. То, что прокуратура сослалась на устаревший ГОСТ поверьте в суде они просто уточнят свои требования. Для оказания Вам помощи мне необходимы сканы всех документов для подготовки возражений по иску прокуратуры. Составлялся ли Акт инспекторами ГПН о нарушении пож. безопасности, Вас с ним ознакомили?

Можете отправить на мою электронную почту.

Добрый день!

1. Для правового анализа искового заявления Вам необходимо предоставить все материалы дела, т.к. одной лишь выдержки из иска не достаточно.

2. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения выдается органом государственного контроля (надзора) по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, Вам необходимо дождаться рассмотрения дела.

3. По вопросу обязательности ФЭС и применения ГОСТ Р 12.2.143-2009.

Исходя из пункта 1 приказа Федерального агентства по техническому регулированию от 23.07.2009 N 260-ст ГОСТ Р 12.2.143-2009 утвержден для добровольного применения, носит рекомендательный характер и не содержит обязательных требований.

Таким образом, устанавка ФЭС - решение собственника здания и служит для улучшения защищенности людей находящихся на нем.

По данному вопросу также имеется положительная судебная практика.