Лишение жены родительских прав на воспитание моей дочери.

Добрый день. В данном случае факт того, что Ваша супруга бросила ребенка на произвол судьбы нужно доказать. А так же необходимо доказать, что мать ребенка не принимала ни какого участия в его воспитании, не несла расходы на содержание ребенка и т.д.

Если в период вашего брака со стороны супруги было грубое отношение с ребенком, которое бы угрожала жизни и здоровью, а так же чрезмерное употребление спиртных напитков, упортребление наркотиков, то эти факты служат весомым поводом для лишения родительских прав.

Еще одним аргументом к лишению родительских прав является неоплата алиментов длительное время, т.е. не менее года. Но для этого необходимо сначало взыскать алименты на содрежание ребенка в судебном порядке.

В дальнейшем иск о лишении родительских прав подается по месту жительства (последнему известному месту жительства) вашей супруги. Судебное дело рассматривается с участием прокурора и представителей органов опеки и попечительства.

Добрый день! Уточните - Вы на алименты подавали в суд? Она их выплачивала? Задолженность имеется? Как дочка относится к матери? Они общаются? Вы знаете где она проживает - адрес? Вам необходимо готовить и подавать письменное мотивированное исковое заявление в суд и лишать родительских прав.Напишите мне на мою эл. почту lawyer-39@yandex.ru подробнее ситуацию и пришлите фото документов, точнее подскажу, как поступить и если необходимо, то помогу составить документы и заявления и.т.д. С Уважением.

Добрый день.

Ребенок взрослый, от ее позиции зависит практически все. Поэтому шансы на лишение родительских прав есть и не плохие. Конечно же нужны подробности для более точного ответа.

Обращайтесь, постараюсь помочь Вам добиться нужного результата.

Если моя помощь нужна, позвоните мне или напишите: +7 953 7029392, позвонить или переписываться можно по «WhatsApp» или «Viber». Есть еще один вариант, напишите на мою эл. почту: iridius71@yandex.ru

Добрый день. Направляю вам судебную практику по аналогии, там есть образец иска.

СПОР О ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

(НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА)

Федеральные нормативные правовые акты

Семейный кодекс РФ

Основные ссылки:

- ст. 63 "Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей"

- ст. 65 "Осуществление родительских прав"

- ст. 66 "Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка"

- ст. 69 "Лишение родительских прав"

- ст. 70 "Порядок лишения родительских прав"

- ст. 71 "Последствия лишения родительских прав"

- ст. 78 "Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей"

Дополнительные ссылки:

- ст. 57 "Право ребенка выражать свое мнение"

- ст. 61 "Равенство прав и обязанностей родителей"

- ст. 64 "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей"

- ст. 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей"

- ст. 81 "Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке"

- ст. 113 "Определение задолженности по алиментам"

Федеральная судебная практика

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

(П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав")

Исходя из положений ст. 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

(П. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав")

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со ст. 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка.

(П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав")

Исходя из положений п. 1 ст. 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (ст. 87 СК РФ).

(П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав")

Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

(П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")

Положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

(Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 476-О)

Практика Московского городского суда

Суд отказался лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, посчитав, что к этому не имеется достаточных оснований, а также учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой. Между сторонами сложились конфликтные отношения, из-за которых ответчик был вынужден не видеться с сыном; ответчик возражал против удовлетворения иска, не поддержал ранее написанное заявление о лишении его родительских прав, указал, что намерен видеться с ребенком, принимать участие в его воспитании и выплачивать алименты согласно заключенному между сторонами соглашению.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019)

Лишение родительских прав может состояться только в отношении не достигшего совершеннолетия лица. На момент рассмотрения дела лицо, в отношении родителя которого заявлен иск о лишении родительских прав, достигло совершеннолетия, в связи с чем суд, учитывая разъяснения, приведенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44, прекратил производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ в части требований о лишении родительских прав.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2019 N 33-17927/2019)

Суду не представлено доказательств виновного противоправного уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей или злоупотребления ими, которые позволили бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав. Суд отказался удовлетворить иск в этой части, предупредив ответчика об обязании изменить свое отношение к исполнению обязанностей родителя.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019)

Принимая решение в пользу истца и лишая ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, суд указал, что ответчик не выполняет свои родительские обязанности, уклоняется от их выполнения, что выражается в отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии детей, их обучении, подготовке к общественно полезному труду, а также об их содержании. Ответчик предупреждался судом о необходимости изменения своего отношения к детям, однако не изменил свое отношение, самоустранился от участия в воспитании детей, при этом истец не чинит ответчику препятствий в общении с детьми.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2019 по делу N 33-13203/2019)

Коротко о важном

Исковые требования

Основное:

- о лишении родительских прав.

Дополнительные:

- о передаче ребенка на воспитание истцу/на попечение уполномоченному органу в сфере опеки, попечительства и патронажа для дальнейшего жизнеустройства;

- об определении места жительства ребенка с истцом;

- об установлении для ответчика запрета приближаться к ребенку;

- об определении размера задолженности по алиментам на содержание ребенка;

- о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка;

- об изменении размера алиментов на содержание ребенка;

- о взыскании с ответчика неустойки в связи с задолженностью по уплате алиментов;

- о расторжении брака с ответчиком.

- Иски о лишении родительских прав могут предъявлять только лица, определенные в законе (п. 1 ст. 70 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).

Это, прежде всего, один из родителей, причем независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком. Также обратиться в суд с подобным иском могут лица, заменяющие родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели), и прокурор. Подать исковое заявление о лишении родительских прав вправе также органы или организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги (ст. 155.1 СК РФ), и другие).

Также право обратиться в суд с иском о лишении родительских прав есть у ребенка, который достиг возраста 14 лет (п. 2 ст. 56 СК РФ). На это обстоятельство обратил внимание Верховный Суд РФ, пояснив, что п. 1 ст. 70 СК РФ, определяющий круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав, необходимо применять в совокупности с п. 2 ст. 56 СК РФ (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").

Как показывает сложившаяся практика Мосгорсуда, чаще всего требование о лишении родительских прав заявляет один из родителей ребенка (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019).

Обычно истец и ответчик - это бывшие супруги (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2019 по делу N 33-13203/2019).

Однако спор относительно лишения родительских прав может возникнуть и между лицами, которые не состояли в браке, но имеют общего несовершеннолетнего ребенка (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2018 по делу N 33-12513/2018). Кроме того, в практике есть случай предъявления иска о лишении родительских прав родителя ребенка (супруга), с которым супруг-истец состоит в зарегистрированном браке. Одновременно с указанным требованием было заявлено требование о расторжении брака (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15).

Редки случаи заявления иска опекунами (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52338/2017), специализированными органами (учреждениями) по охране прав несовершеннолетних детей (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу N 33-38382/2017), а также прокурором. Случаи обращения в суд с иском о лишении родительских прав ребенка, достигшего 14 лет, не обнаружены.

- Ответчиком по рассматриваемому иску может быть только родитель или оба родителя ребенка. Исходя из положений ст. ст. 47 и 69 СК РФ лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и (или) отца ребенка (п. п. 1, 2 ст. 51 СК РФ).

Ответчиками не могут быть лица, заменяющие ребенку родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели), поскольку они не могут быть лишены родительских прав.

Если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, суд, в соответствии с п. 1 ст. 141 СК РФ, вправе отменить усыновление.

В случаях ненадлежащего исполнения опекунами (попечителями), приемными родителями или патронатными воспитателями возложенных на них обязанностей, нарушения ими прав и законных интересов подопечного, в том числе при осуществлении опеки или попечительства в корыстных целях либо при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, указанные лица могут быть отстранены органом опеки и попечительства от исполнения обязанностей опекуна (попечителя), приемного родителя или патронатного воспитателя (ч. 5 ст. 29 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве") (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).

- Обстоятельства, при наличии (доказанности) которых суд может лишить родителя ребенка родительских прав, названы в ст. 69 СК РФ. Перечень оснований, предусмотренных этой статьей Кодекса, закрытый (исчерпывающий) и не подлежит расширительному толкованию. Кроме того, по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, суд может лишить родителей родительских прав только в случае их виновного поведения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).

С учетом разъяснений, приведенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44, обратим внимание на следующие основания для лишения родительских прав:

- уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

При решении вопроса о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ);

- отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из другой медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.

При рассмотрении иска о лишении родительских прав по данному основанию суду, в частности, следует проверить: какими причинами был обусловлен такой отказ и являются ли они уважительными; имеют ли родители (один из них) предусмотренное законом право на устройство своего ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующие организации и учреждения и если имеют, то на какой срок; поддерживают ли родители (один из них) отношения с ребенком; предпринимались ли родителями (одним из них) какие-либо меры к преодолению обстоятельств, послуживших основанием для отказа взять ребенка, и (или) изменились ли эти обстоятельства (например, одинокий родитель, находившийся в трудной жизненной ситуации в связи с утратой работы, трудоустроился);

- злоупотребление своими родительскими правами, т.е. их использование в ущерб интересам детей (например, создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо другой организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности);

- жестокое обращение с детьми, к которому относятся физическое или психическое насилие над ними, покушение на половую неприкосновенность;

- наличие у родителя заболевания хроническим алкоголизмом или наркоманией, которое должно подтверждаться медицинскими документами. Важно учитывать, что суд вправе лишить родительских прав по этому основанию независимо от того, признан ли родитель-ответчик ограниченно дееспособным.

- Обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора о лишении родительских прав действующим законодательством не предусмотрен.

- По данной категории споров ответчик может предъявить встречное исковое требование (встречный иск). Например, о нечинении препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ним, об определении места жительства ребенка, об оспаривании отцовства в отношении ребенка (Апелляционные определения Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019, от 16.10.2018 по делу N 33-45447/2018), об изменении порядка общения с ребенком (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-1018/2018) или о лишении родительских прав ответчика (истца по первоначальному иску) (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-2238/2018).

- Суд обязательно привлекает к участию в деле о лишении родительских прав орган опеки и попечительства, который проводит обследование условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание (обычно это истец), в ходе которого беседует с ребенком. Указанный орган обязан представить суду акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни) и основанное на нем заключение по исковому заявлению (ст. 78 СК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

В таком заключении может содержаться вывод о целесообразности лишения ответчика родительских прав, а также о возможности определить место жительства ребенка с истцом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.03.2019 по делу N 33-13203/2019, от 16.10.2018 по делу N 33-45447/2018).

В заключении может быть выражено противоположное мнение. Так, орган опеки и попечительства может указать, что считает лишение ответчика родительских прав нецелесообразным и с учетом особенностей развития ребенка и других обстоятельств рекомендует начать общение ответчика с ребенком в присутствии истца, предложить порядок общения ответчика с ребенком, а также предупредить ответчика о необходимости исполнения родительских обязанностей должным образом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019, от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019). Заключение органа опеки и попечительства подлежит оценке в совокупности со всеми доказательствами, собранными по делу (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Отметим, что названные документы имеют существенное значение для суда при принятии решения по делу (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019, от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019, от 26.03.2019 по делу N 33-13203/2019).

Однако суд может вынести решение, которое не согласуется с мнением органа опеки и попечительства, выраженным в соответствующем заключении. Например, с учетом объяснений ответчика и представленных доказательств отказаться лишить ответчика родительских прав и предупредить его о необходимости изменить отношение к воспитанию и содержанию ребенка, не согласившись с заключением органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав (например, Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-3339/2016).

- В рассмотрении дел о лишении родительских прав участвует прокурор (п. 2 ст. 70 СК РФ). Вынося решение в пользу истца, суд может принять во внимание заключение прокурора, в котором рекомендуется лишить ответчика родительских прав в отношении ребенка (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-10117/2017).

- При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд должен выяснить мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителя родительских прав (ст. 57 СК РФ).

Мнение ребенка может выясняться судом путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога, а также специалистами органа опеки и попечительства, детского учреждения, в котором находится ребенок (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав"). Опрос в судебном заседании следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Судебная практика показывает, что мнение детей в возрасте 10 лет и старше заслушивается в ходе рассмотрения дела (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-41998/2018).

Кроме того, их мнение также обычно выясняется органом опеки и попечительства в ходе проведения обследования жилищных условий жизни ребенка (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-41998/2018). Ребенок, не достигший десятилетнего возраста, судом не опрашивается. С учетом обстоятельств дела (например, наличия у ребенка заболевания) суд может посчитать опрос ребенка в судебном заседании для выяснения его мнения относительно заявленных требований нецелесообразным (ст. 57 СК РФ) (например, Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14).

- Как следует из судебной практики, лишение родительских прав является крайней мерой (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).

Эта точка зрения полностью поддерживается Мосгорсудом (например, Определение Московского городского суда от 11.02.2019 N 4г-1382/2019, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019, от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019). Суды поясняют, что положения СК РФ предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей как правомерное и соразмерное правовое средство с учетом виновного поведения ответчика и используется в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно. Для применения такой меры ответственности родителя, как лишение его родительских прав, должны быть очень веские основания (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-36929/2017). В связи с этим в судебной практике гораздо больше дел, разрешенных в пользу ответчика, нежели дел, решения по которым вынесены в пользу истца.

- В судебной практике имеются прецеденты, когда ответчик признает исковые требования о лишении его родительских прав в отношении ребенка на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14).

По данному вопросу Верховный Суд РФ пояснил, что решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком, не соответствуют требованиям закона. В подобных случаях суд обязан исследовать обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 69 СК РФ, и установить, нашли ли они свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В решении суда должны быть указаны доказательства, подтверждающие, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка.

Кроме того, суд должен учесть мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет (ст. 57 СК РФ) (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").

- Дела о лишении родительских прав рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (с 01.10.2019 - на основании ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, до 01.10.2019 - на основании п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

Если в исковом заявлении содержится только требование о лишении ответчика родительских прав, иск предъявляется по общему правилу по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.09.2018 по делу N 33-41643/2018, от 20.06.2018 по делу N 33-26548/2018).

Если истец указывает в иске дополнительное требование о взыскании алиментов, вероятны сложности при определении территориальной подсудности дела.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (так называемая альтернативная подсудность).

По мнению Верховного Суда РФ, при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей").

В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-8148/2019, от 28.05.2018 по делу N 33-23001/2018). Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов. Суд пояснил, что и при первичном обращении с требованием о взыскании алиментов, и при вторичных требованиях об увеличении размера алиментов, взыскании неустойки за просрочку назначенных судом алиментов истец выступает как взыскатель алиментов и на него распространяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0396/2018).

При рассмотрении другого дела суд пояснил, что иски о лишении родительских прав, об изменении размера взыскиваемых алиментов и установлении порядка индексации взысканных алиментов не относятся к категории дел, указанных в ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, и на них не распространяются правила об альтернативной подсудности по выбору истца (Определение Московского городского суда от 09.11.2015 N 4г/4-11916/2015).

Подробнее о рассмотрении споров о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей см. материал "Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)".

- Истцу не требуется уплачивать государственную пошлину при подаче в суд иска о лишении родительских прав.

В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, в разделе "Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей", по данному вопросу пояснено следующее. Споры, связанные с воспитанием детей, относятся к делам о защите прав ребенка и не облагаются государственной пошлиной. Это вытекает из положений пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".

Следовательно, требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным.

- Обращаем внимание, что исковое заявление может быть подано в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде - в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

- Следует учитывать, что с 01.10.2019 действуют многочисленные изменения, внесенные в ГПК РФ (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Внесены изменения в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, действие которых приостановлено до 30.03.2020 (Федеральный закон от 17.10.2019 N 343-ФЗ). В исковом заявлении потребуется дополнительно указывать следующие сведения об ответчике-гражданине: фамилию, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дату и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу. Для ответчика-организации в исковом заявлении потребуется указать наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Кроме того, с 01.10.2019 истцу необходимо направлять другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле, и прикладывать к исковому заявлению уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие отправку. Такая обязанность предусмотрена и в том случае, если иск и приложенные к нему документы подаются в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В связи с этим к иску не требуется прикладывать его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц (п. 4 ст. 132 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ).

Рекомендации истцу

- Истцу, который в судебном порядке намерен требовать лишить ответчика родительских прав, нужно прежде всего помнить о том, что лишение родительских прав является крайней, исключительной мерой (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44). Вместе с тем в судебной практике есть решения, принятые в пользу истца, когда суды приходят к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 69 СК РФ, для лишения ответчика родительских прав (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.03.2019 по делу N 33-13203/2019, от 16.10.2018 по делу N 33-45447/2018).

- Родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).

Следовательно, истцу требуется представить суду соответствующие доказательства: документы, в том числе медицинские, справки, характеристики ребенка (например, психолого-педагогическую характеристику), документы, подтверждающие злостное уклонение ответчика от уплаты алиментов, наличие у него задолженности, а также фотографии, видеозаписи и т.д. Виновное поведение ответчика также могут подтвердить свидетели (ст. ст. 55, 69 ГПК РФ).

- Принимая решение в пользу истца, суд может учесть, что истец ранее обращался в суд с иском о лишении ответчика родительских прав, в иске было отказано, ответчик был предупрежден судом о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, однако с момента постановления решения суда ответчик не принял надлежащих мер для восстановления детско-родительских отношений, с детьми не общается, материальной помощи не оказывает. В таком случае суд может прийти к выводу, что к ответчику как к родителю, уклоняющемуся от воспитания и содержания детей, нельзя применить другую меру ответственности, кроме как лишение родительских прав (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2019 по делу N 33-13203/2019).

- По вопросу о том, достаточно ли для удовлетворения иска о лишении родительских прав наличия у ответчика задолженности по алиментам на ребенка, нет единой точки зрения.

Так, при рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что наличие непогашенной задолженности по уплате алиментов за длительный период, безусловно, свидетельствует об устранении ответчика без каких-либо уважительных причин от содержания ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015).

В другом случае суд указал, что наличие у ответчика задолженности по алиментам нельзя считать самостоятельным основанием для лишения ответчика родительских прав (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N 33-12289/2017). По мнению суда, наличие задолженности по уплате алиментов не свидетельствует о злостном уклонении от их уплаты.

- Истцу следует учитывать, что самостоятельным (единственным) основанием для лишения ответчика родительских прав не является:

- факт нахождения ответчика в местах лишения свободы (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090);

- факт отсутствия общения ответчика с ребенком, в том числе в течение длительного времени, если ребенок не желает общаться с ответчиком, а истец не чинит препятствий в общении (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2018 по делу N 33-11725/2018);

- сам факт того, что несовершеннолетний ребенок не желает в настоящее время общаться с ответчиком, обижен на него (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2018 по делу N 33-11725/2018).

Для принятия решения в пользу истца при предъявлении иска о лишении ответчика родительских прав необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства

Примеры из судебной практики

Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка

Вступивший в законную силу судебный акт, которым утверждено мировое соглашение об уплате алиментов на ребенка

Вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов

Исполнительный документ, выданный мировым судьей, по которому с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка

Постановления судебного пристава-исполнителя о размере/расчете задолженности ответчика по алиментам

Постановление дознавателя УФССП о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ

Справка судебного пристава-исполнителя о том, что ответчик не вносит денежные средства по исполнительному производству, не является на прием к судебному приставу-исполнителю по требованию, находится в розыске

Расчет задолженности по алиментам

Вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

Документы, подтверждающие факт осуществления ответчиком почтовых переводов алиментов, которые не свидетельствуют о постоянной материальной помощи ребенку

Пояснения ответчика о том, что он не желает передавать денежные средства (алименты) истцу

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-45447/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2018 по делу N 33-30250/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-1018/2018

Ответчик:

- фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности;

- не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании;

- не предпринимает попыток исправить такое поведение

Акт обследования жилищно-бытовых условий (материальных и жилищно-бытовых условий) (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства

Акт обследования жилищно-бытовых условий семьи ответчика, составленный органом опеки и попечительства по адресу фактического проживания ответчика, согласно которому жилищно-бытовые условия для проживания ребенка в указанной квартире не созданы

Заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства

Заключение, распоряжение уполномоченного органа о направлении ребенка на полное государственное обеспечение

Распоряжение уполномоченного органа об установлении над ребенком предварительной опеки и о передаче ребенка на воспитание опекуну

Заявление ответчика о невозможности обеспечения нормального проживания и развития ребенка в связи с тяжелой жизненной ситуацией, на основании которого ребенок проживает в детском доме

Заявление ответчика после его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы о назначении опекуном ребенка истца в связи с тем, что ответчик находится в трудной жизненной ситуации, не имеет средств к существованию

Медицинские документы о посещении ребенком медицинских учреждений в сопровождении истца

Договор о банковском вкладе, который открыт ответчиком на имя ребенка после обращения истца в суд с иском о лишении ответчика родительских прав

Заявление ответчика в отдел опеки и попечительства с просьбой оказать содействие в воспитании ребенка, поданное после обращения истца в суд с иском о лишении ответчика родительских прав

Характеристика, справка-характеристика на ребенка из школы/лицея/другого образовательного учреждения

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2019 по делу N 33-13203/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-45447/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2018 по делу N 33-30250/2018

Заключение по результатам психологической работы с ребенком/заключение психолого-диагностического обследования ребенка

Вступивший в законную силу судебный акт, которым утверждено мировое соглашение о порядке общения ответчика с ребенком, условия которого ответчик не выполняет

Вступивший в законную силу судебный акт, которым был изменен порядок общения ответчика с ребенком, который ответчик не выполняет

Информационное письмо руководителя образовательного учреждения о том, что ответчик не посещает классные собрания, не отвечает на телефонные звонки, не выполняет своих родительских обязанностей, не интересуется успеваемостью ребенка и посещением им школы

Ходатайство администрации школы в комиссию по делам несовершеннолетних, отдел по делам несовершеннолетних МВД, в котором указано на то, что ответчик не занимается воспитанием ребенка, не интересуется его учебой и проблемами, не знает, с кем он дружит, где проводит свободное время, не пользуется у ребенка авторитетом и не может повлиять на ребенка, чтобы тот посещал занятия, ребенок находится в социально опасном положении

Чеки о покупке детских вещей, развлекательных игр, которые не свидетельствуют о том, что указанные вещи были приобретены для ребенка и переданы ему

Другие письменные доказательства

Показания истца

Пояснения ответчика

Мнение ребенка, заслушанное в ходе рассмотрения дела

Свидетельские показания

Отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и воспитанию ребенка

Отсутствие доказательств (в том числе документальных подтверждений) наличия со стороны истца препятствий ответчику в общении с ребенком

Отсутствие доказательств (в том числе документальных подтверждений) совершения ответчиком действий, направленных на устранение препятствий в общении с ребенком, наличия у ответчика намерений к такому общению

Ответчик:

- злоупотребляет спиртными напитками;

- ведет себя антиобщественно, агрессивно (например, в общении с ребенком допускает грубости и нецензурную брань, препятствует общению ребенка с родственниками из другой страны, приводит в квартиру незнакомых людей и оставляет их ночевать и пр.);

- состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних и в комиссии по делам несовершеннолетних как нерадивый родитель, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни, а также на социальном сопровождении в службе по проведению индивидуальной профилактической работы как семья, находящаяся в социально опасном положении;

- привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"

Акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства

Заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства

Медицинские документы, подтверждающие нахождение ответчика на лечении от алкоголизма с последующим переводом для дальнейшего лечения в психиатрическую больницу

Доказательства, подтверждающие обращение ответчика за медицинской помощью в медицинский центр по поводу проведения блокады от алкогольной зависимости

Копия информационного письма за подписью социального педагога о том, что во время посещения ответчика социальным педагогом, психологом и классным руководителем ответчика застали в сильном алкогольном опьянении, что зафиксировано в акте

Письмо из комиссии по делам несовершеннолетних, согласно которому семья ответчика состоит на учете в комиссии как семья, находящаяся в социально опасном положении

Программа индивидуальной работы с ответчиком, протокол социального консилиума

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних, согласно которому к ответчику применена мера воздействия в виде предупреждения, органу в сфере опеки, попечительства и патронажа поручено подготовить документацию для обращения в суд с иском о лишении ответчика родительских прав

Информационное письмо, согласно которому специалисты центра неоднократно предпринимали попытки выйти на связь с ответчиком, однако он не явился на встречу, не отвечал на телефонные звонки, от школы была получена информация о том, что ответчик не принимает участия в школьной жизни ребенка, не контролирует его посещаемость и учебную деятельность

Другие документы, подтверждающие, что ответчик состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних и в комиссии по делам несовершеннолетних как нерадивый родитель, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни

Протокол об административном нарушении, другие документы, подтверждающие привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Показания истца

Пояснения ответчика

Мнение ребенка, заслушанное в ходе рассмотрения дела

Свидетельские показания

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-10117/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-4387/2017

Ответчик:

- не предпринимает попыток исправить свое поведение;

- не выказывает желания к налаживанию отношений с ребенком;

- не принимает мер к устранению причин, послуживших основанием для возникновения данной ситуации;

- не проявил заинтересованности в контактах с органами опеки (в том числе не предоставил возможности для обследования своих жилищно-бытовых условий, не сообщил о фактическом месте своего жительства);

- ранее не обращался в органы опеки и попечительства для разрешения сложившейся ситуации

Документы, подтверждающие, что ответчик не имеет постоянного места работы и места проживания, не предпринимает меры по преодолению тяжелой жизненной ситуации

Сообщение комиссии по делам несовершеннолетних о том, что за время проведения индивидуально-профилактической работы ответчик не предпринимает никаких мер по улучшению сложившейся ситуации, не меняет своего поведения, уклоняется от воспитания и содержания ребенка

Вступивший в законную силу судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований отдела опеки, попечительства и патронажа о лишении ответчика родительских прав в отношении ребенка и взыскании алиментов, несмотря на который, ответчик не изменил свое поведение по отношению к воспитанию и содержанию ребенка

Уведомление ответчика органом опеки и попечительства о необходимости воспитания и содержания ребенка после смерти его матери

Отсутствие уведомлений органа опеки и попечительства ответчиком о фактическом месте жительства ответчика

Отсутствие обращений ответчика в органы опеки и попечительства по месту жительства ребенка, отсутствие волеизъявления ответчика воспитывать ребенка и оказывать ему материальную помощь

Отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчика органом опеки и попечительства, так как ответчик написал заявление о том, что по данному адресу он зарегистрирован по месту пребывания до определенной даты

Отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчика органом опеки и попечительства, так как ответчик не проживает по месту регистрации, провести с ответчиком беседу не представляется возможным

Отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчика органом опеки и попечительства, так как ответчик в беседе по телефону со специалистами пояснил, что не проживает по указанному адресу, и отказался предоставить доступ в жилое помещение

Отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика, указанному истцом, так как ответчик в беседе по телефону со специалистами пояснил, что не проживает и не зарегистрирован по указанному адресу, отказался сообщить место своего фактического проживания

Свидетельские показания

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2019 по делу N 33-13203/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-45447/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52338/2017

Ответчик является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией

Медицинские документы, подтверждающие наличие у ответчика хронического алкоголизма или заболевания наркоманией

Справка центра наркологии о том, что ответчик находился в центре на лечении в определенный период

Справки, выписки, ответы, другие документы из психоневрологического или наркологического диспансера

Ответ (справка) из противотуберкулезного диспансера, заверенная нотариусом, о том, что ответчик проходил лечение в указанном учреждении и ему был поставлен диагноз: социальное расстройство личности вследствие употребления опиатов

П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу N 33-44595/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-10117/2017

Рекомендации ответчику

- Ответчику нужно знать, что в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суд обязан известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание (абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).

Эту обязанность судья должен выполнять и в том случае, если ответчик находится в местах лишения свободы, поскольку закон не устанавливает никаких изъятий на этот счет (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").

- Важно помнить о том, что суды расценивают лишение родительских прав как крайнюю, исключительную меру семейно-правовой ответственности (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44) и нередко отказывают истцу в удовлетворении соответствующего требования (например, Определение Московского городского суда от 11.02.2019 N 4г-1382/2019, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019, от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019).

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44, даже если виновное поведение ответчика доказано, суд в исключительных случаях может отказаться удовлетворить иск о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменить свое отношение к воспитанию детей.

Принимая такое решение, суд оценивает конкретные обстоятельства дела, включая характер поведения и личность ответчика, а также исходит из интересов ребенка.

Суд может учесть, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").

Суд может принять во внимание положительные характеристики ответчика с места работы и по месту жительства; учесть, что ответчик пытается погасить задолженность по алиментам (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-41998/2018, от 24.01.2018 по делу N 33-3129/2018).

Также суд может учесть факт нахождения ответчика в местах лишения свободы, что затрудняет возможность ответчика участвовать в жизни ребенка и оказывать материальную помощь на его содержание (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090).

В подобных случаях, принимая решение в пользу ответчика, суд обычно поясняет, что в интересах ребенка лишение родительских прав как крайняя мера является преждевременной (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-36929/2017).

- Суд может принять решение в пользу ответчика, если установит, что он имеет желание общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, возражает против лишения родительских прав (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-41998/2018, от 26.03.2018 по делу N 33-12513/2018).

Принятие такого решения возможно в ситуации, когда ответчик ранее добровольно отказался от родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка на основании нотариально удостоверенного заявления, однако в судебном заседании не поддержал это заявление и возражал против лишения родительских прав (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019).

- Следует учитывать, что согласие ответчика с лишением его родительских прав повышает вероятность принятия судом решения в пользу истца.

Суд, оценивая представленные доказательства и анализируя обстоятельства дела, может принять во внимание тот факт, что ответчик не возражает против лишения его родительских прав, и удовлетворить соответствующее требование истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015).

Однако то обстоятельство, что ответчик признает исковые требования о лишении его родительских прав (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ), само по себе не определяет исхода дела и не гарантирует принятия судом решения в пользу истца. В подобных ситуациях суд рассматривает дело по существу и определяет, имеются ли основания для лишения родительских прав, указанные в ст. 69 СК РФ.

Кроме того, суд проверяет, не нарушает ли признание иска ответчиком права ребенка (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав"). К примеру, суд не принял заявление ответчика о признании иска, поступившее после вынесения судебного решения в пользу ответчика, поскольку такое признание нарушает права несовершеннолетнего ребенка на участие отца в его жизни и не соответствует требованиям закона (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090).

В практике Мосгорсуда имеются как положительные (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14), так и отрицательные (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090) решения, принятые в ситуации, когда ответчик фактически признавал иск.

- В судебной практике сложилась позиция, согласно которой суд не может лишить родительских прав лицо, которое не выполняет свои родительские обязанности из-за стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, не зависящим от него (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44, Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").

К подобным обстоятельствам и причинам относятся, в частности, психическое расстройство, другое хроническое заболевание (кроме хронического алкоголизма и наркомании), наличие инвалидности, отсутствие возможности трудоустройства ответчика (например, Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/1-4855).

- Исходя из имеющейся практики, суд может отказаться лишить ответчика родительских прав при наличии следующих обстоятельств:

- наличие приговоров мирового судьи об осуждении ответчика по ст. 116 УК РФ за совершение побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 115 УК РФ; суд установил, что судимость не снята и не погашена (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15);

- наличие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика, согласно которому на данной площади проживают ответчик с сожительницей и четверо их общих детей (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15);

- факт проживания ребенка с истцом в другом городе, что затрудняет общение с ним ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015).

- Если суд установит, что ответчик не выполнял свои родительские обязанности в связи с препятствиями, которые чинились другим родителем ребенка (истцом), решение может быть принято в пользу ответчика (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").

При этом факт чинения ответчику препятствий со стороны истца должен быть доказан. При его недоказанности суд примет решение лишить ответчика родительских прав (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу N 33-45447/2018).

Для принятия решения в пользу ответчика при предъявлении иска о лишении ответчика родительских прав необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства

Примеры из судебной практики

Ответчик не страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией

Справки из психоневрологического или наркологического диспансера

Отсутствие доказательств того, что ответчик состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-42213/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21438/2017

Ответчик не уклоняется от исполнения обязанностей родителя, в том числе злостно не уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка

Заявление в РОСП района г. Москвы с целью определения размера задолженности

ответчика по алиментам на ребенка

Кассовые чеки, подтверждающие оплату ответчиком алиментов посредством почтовых переводов с указанием назначения платежа "Алименты"

Квитанции, чеки о перечислении ответчиком денежных средств в счет оплаты алиментов

Квитанция отдела судебных приставов, по которой ответчик произвел оплату алиментных платежей в добровольном порядке в конкретной сумме

Письменное объяснение ответчика, полученное от него при явке в отдел судебных приставов, согласно которому ответчику известно о решении суда о взыскании с него алиментов

Справка/отчет организации, согласно которой/которому из заработка ответчика ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов

Справки с места работы о вычетах по алиментам и задолженности, в соответствии с которыми ответчиком перечисляются алименты и выплачивается задолженность в соответствии с постановлением службы судебных приставов-исполнителей

Справка межрайонного отдела службы судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП по Москве, согласно которой у ответчика отсутствует задолженность по алиментам

Документы, подтверждающие отмену в отношении ответчика розыскных мероприятий, перерасчет задолженности по алиментам

Документы, определяющие оставшуюся сумму задолженности ответчика по алиментам

Документы, подтверждающие принятие ответчиком мер к погашению задолженности по алиментам

Акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, согласно которому ответчик периодически встречается с ребенком в квартире своих родителей, куда тот с желанием ходит в гости, посещает с ним детские развлекательные мероприятия, подарил ребенку телефон для поддержания общения

Акт обследования жилищно-бытовых условий, согласно которому квартира ответчика находится в хорошем состоянии, созданы необходимые условия для проживания ребенка

Другие письменные доказательства

Отсутствие доказательств злостного уклонения от выполнения родительских обязанностей

Отсутствие доказательств злостного уклонения от уплаты алиментов на ребенка

Показания истца

Пояснения ответчика

Свидетельские показания

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-41998/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2018 по делу N 33-12513/2018

Ответчик не злоупотребляет родительскими правами, не использует их в ущерб интересам ребенка

Показания истца

Пояснения ответчика

Свидетельские показания

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-2238/2018

Ответчик не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"

Сообщение органа внутренних дел о том, что ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности

Отсутствие доказательств привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21438/2017

Ответчик не обращается с ребенком жестоко, не применяет физическое или психическое насилие, не покушается на его половую неприкосновенность

Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам совершения ответчиком в отношении ребенка насильственных действий сексуального характера, развратных действий

Справки о посещении ребенком психолого-педагогического центра, диагностическое обследование ребенка, медицинские документы о состоянии здоровья ребенка, психологическое заключение, которые не содержат сведений о совершении ответчиком противоправных действий в отношении ребенка

Отсутствие документов, которые подтверждают совершение ответчиком в отношении ребенка насильственных действий сексуального характера, развратных действий

Отсутствие доказательств применения ответчиком насилия, жестокости по отношению к ребенку

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-42213/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-36929/2017

Ответчик имеет желание и намерение общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, выплачивать алименты, возражает против лишения ответчика родительских прав

Справка образовательного учреждения, подтверждающая посещение ответчиком родительских собраний

Сообщение директора школы о том, что ответчик неоднократно посещал школу, пытаясь наладить общение с ребенком, встречался с сотрудниками и руководителями школы

Вступивший в законную силу судебный акт по иску ответчика к истцу о взыскании алиментов и установлении порядка общения с ребенком

Вступивший в законную силу судебный акт, которым утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчику определен порядок общения с ребенком

Обращения ответчика в органы опеки и попечительства для разрешения сложившейся ситуации

Справки из Московской службы психологической помощи населению о том, что ответчик обращался в службу по вопросам налаживания общения с ребенком, помощи во встречах с ребенком

Пояснения ответчика

Свидетельские показания

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2019 по делу N 33-20006/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-8408/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-41998/2018

Ответчик положительно характеризуется по месту жительства, работы

Характеристика с места работы, которая подтверждает, что ответчик трудоустроен и добросовестно относится к работе

Сообщение органа внутренних дел о том, что ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности

Отсутствие жалоб на поведение ответчика по месту жительства

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-41998/2018

Апелляционное опре