что будет если я совершил дтп на чужой машине

У вас осталась квитанция об оплате штрафа? Машина в каком состоянии? Какую сумму он требует? Предварительно сильно не переживайте. Трудового договора вы не подписывали. Договора о полной материальной ответственности не подписывали. Акта приёма тех. средства тоже не подписывали.

Подать в суд он право имеет, однако, обоснованный иск в данном случае не получится.

Во-первых, у вас действительно нет договора о материальной ответственности. А если уж расценивать ситуацию в полной мере, то получается вообще интересно.

Было у меня когда-то дело, в котором хозяин автомобиля предъявил иск к своему работнику за повреждение своего же автомобиля. Суд в иске отказал после примерно следующего разъяснения темы:

Привожу частично текст отзыва на тот иск:

Истец в своём иске, мягко говоря, искажает реально происшедшие события, и иск им предъявлен исключительно с целью получения дохода.
Истец утверждает, что 23 марта 2003г. в 23-00 ответчик., управляя микроавтобусом, повредил автомобиль ГАЗ-21. Владельцем обоих автомобилей является истец. В иске истец умалчивает, что в кабине микроавтобуса он находился вместе с ответчиком. Никто никаких ударов от столкновения не заметил, что невозможно, при повреждениях, описанных ним.
В качестве доказательства вины ответчика в ДТП указывается постановление от 11 апреля 2003г. , согласно которого он привлечён к административной ответственности. Данное постановление является только доказательством того, что со слов истца, составили протокол об административном правонарушении и направили его в суд.
Постановление не оспаривалось, так как формально возможно лишение прав на длительный срок, а ответчик водитель, и это его единственный источник дохода. Проще заплатить штраф и ездить спокойно.
Прошу так суд так же учесть тот факт, что Постановление не является, строго говоря, допустимым доказательством. Обязательным, для суда рассматривающего гражданское дело, может быть только приговор по уголовному делу.

Наличие самого факта ДТП ничем не доказано. Строго говоря, истец утверждает, что имеются повреждения на ГАЗ-21 и на микроавтобусе, но ничем не доказано, что они нанесены при касании этих автомобилей. В деле имеются автотовароведческие экспертизы, но не автотехническая, которая могла бы дать ответ на вопрос: «Могли ли указанные автомобили получить подобные повреждения при обстоятельствах, имевших место 24.03.2003г.?»
Экспертные заключения, имеющиеся в деле, показывают только стоимость возможного восстановительного ремонта, но никаким образом не отражают возможность взаимного повреждения автомобилей именно таким образом. Тем более, что ГАЗ-21 на указанном истцом месте длительное время стоял в неисправном состоянии, и повреждения у него имелись и ранее.
Что касается повреждений микроавтобуса, то они имелись и раньше, но, поскольку микроавтобус эксплуатировался в качестве маршрутного такси, то на царапины никто внимания не обращал, так как на эксплуатацию микроавтобуса это не влияло.
Таким образом, иск, в части предъявленного материального ущерба за «повреждение» автомобилей, принадлежащих истцу, ответчик не признаёт.
Что касается требования возместить упущенную прибыль, то можно предложить истцу это, для начала, обосновать и доказать.
Так же не подлежат удовлетворению и требования о возмещении морального вреда, так как вины ответчика. в надуманных истцом проблемах, естественно нет.
Таким образом, Слепухин В.В. иск не признаёт в полном объёме, и в удовлетворении иска просит отказать. Я, со своей стороны, утверждаю, что подача иска обусловлена только желанием истца поправить своё материальное положение.

Ответственность, за вред, причинённый источником повышенной опасности, например автомобилем при ДТП, если таковое было, обязан возместить владелец автомобиля. Прошу суд заметить, что истец является не только владельцем всех автомобилей, упоминаемых в деле, но и перевозчиком. Он, как частный предприниматель, занимающийся пассажирскими перевозками, имеет не только права, но и обязанности транспортной организации.
Таким образом, ответственность за вред, причинённый его автомобилем, должен нести сам Евдокимов В.Н., тем более, что он сам утверждает, что ответчик работал у него по найму.

.......

В общем, суть позиции по делу была что нет договора о материальной ответственности или вообще какого либо иного, и истец сам является ответственным за вред. причиненный при эксплуатации собственного же автомобиля :-)

Суд в иске отказал...

Уважаемый Аноним. Уверен, что Вам теперь ничего не будет. Заплатили штраф, ну и ладно. Всё должно делаться своевременно. Я имею ввиду требования собственника к Вам о возмещении вреда. Слишком долго машина стояла в гараже или может даже каталась по дорогам. Все сроки вышли, как разумные, так и юридические.

Удачи и справедливого решения. Сергей. Мой ответ - Ваш отзыв.

Добрый день! Вас просто запугивают. Трудовой договор заключен не был, договор о материальной ответственности тоже. Штраф Вы оплатили, так что никаких обоснованных претензий к Вам я не вижу.

Обращайтесь по любым правовым вопросам. Буду благодарна за отзыв.

Добрый вечер.

Если будут установлены Ваши трудовые отношения в суде, то заявляйте о пропуске срока исковой давности (1 год). Если суд будет исходить из гражданско-правовых отношений, то такой срок в 3 года. Ваша вина установлена материалами проверки ГИБДД, более того вы оплатили штраф. Собственник автомобиля может попытаться взыскать с Вас материальный ущерб по ст. 15,В 1064 ГК РФ, но он должен доказать его размер, иногда целесообразно просить суд назначить соответствующую экспертизу по оценке ущерба.В Взыскание морального вреда при указанных Вами обстоятельствах законом не предусмотрена. При развитии ситуации сразу обращайтесь к адвокату.

В