Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10829 юристов ждут Вас
Быстрый ответ!
Задать вопрос

Россия

Правомерно ли удержание с заработной карты 100 % задолженности по исполнительному листу?

С зарплатной карты была снята полностью вся зарплата и осталась задолженность, которую мне гасить еще месяца три. То есть в общей сложности я на четыре месяца оставлена без средств к существованию. Имеется просроченная задолженность перед коммерческим банком, по которой возможно было судебное производство. Правомерно ли удержание 100% даже если и имеется исполнительный лист на такой длительный срок? Каким законом регулируются подобные удержания? Какие действия мне предпринять и куда обращаться?
Ответы юристов
()
Добрый вечер! Нет, это незаконно. Должностные лица УФССП России (Приставы) могут удерживать до 50 % Ваших доходов. Пишите Заявление на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона , если не поможет, то обращайтесь с Жалобами на действие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона в Прокуратуру и в Суд (госпошлиной не облагается), все это можно направить заказными письмами с уведомлением и описью. Должностные лица УФССП России (Приставы) не имеют на это права в соответствии со статьей 99 ФЗ "Об исполнительном производстве". Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
()
Здравствуйте уважаемая Елена!

Конечно же такое удержание неправомерно. По данному факту Вы вправе письменно обратиться к старшему судебному приставу-исполнителю, описать сложившуюся ситуацию и попросить разобраться в ней и дать мотивированный ответ по указанному Вами адресу. Чтобы ускорить решение данного вопроса можно ст. судебному приставу-исполнителю позвонить, узнать всё по удержанию с зароботной платы, спросить на каком основании было принято данное неправомерное решение, сообщить, что данным действием Вы фактически остались без средств к существованию, потребовать принять меры по устранению нарушения Ваших прав, также сообщите, что надеетесь на скорейшее разрешение сложившейся ситуации, в связи с чем Вам не прийдётся ещё куда-нибудь обращаться (например в прокуратуру) с заявлением для защиты своих прав и законных интересов. Будьте вежливы, но настойчивы. Должно подействовать.

Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам
10829 юристов ждут Вас




×
Не смогли найти ответ? Тогда:
Полезные статьи
Арест имущества налогоплательщика
Процедура наложения ареста
Наложение и освобождение от ареста имущества должника Порядок обращения взыскания на имущество
На какое имущество арест не накладывается
Еще статьи