Переквалификация статьи со 111 ч.3 на другую

Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации. Сын с друзьями стоял около бара. Из бара выкинули пьяного и сильно побитого мужчину. На видео видно что у мужчины сильно разбито лицо и натекла целая лужа крови. Мужчина встает и неожиданно бросился на моего сына (сын стоял с краю и был ближе всех). Сын ударил его. Потерпевший хватается за куртку сына и они падают, причём сын оказался внизу. Пытаясь высвободиться сын через голову потерпевшего бьёт его по спине, у и в этот момент другой парень подбегает и начинает пинать мужчину .Можно ли квалифицировать действия моего сына как самооборону? На видео чётко видно, что мужчина бросился спонтанно и видно как он замахивается для удара. Также видно, что сын наносит только один удар правой рукой в левую челюсть. У потерпевшего повреждения справа. Следователь вменяет 111 часть 3 и говорит что суд не будет разбирать кто куда бил и отвечать будут одинаково. Адвокат подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении моего сына в связи с самообороной, но следователь в частной беседе дала понять что надежды нет, самооборона не проходит, так как сын мог отбежать, или оттолкнуть потерпевшего и сына посадят на 5 лет. Сын говорит что не ожидал нападения и ударил потому что не успел сообразить. Я не хочу, чтобы сын ушёл от ответственности, но сидеть за чужие удары обидно. И потом находясь в состоянии когда на него налетел и уронил его потерпеший он не мог предположить, что другой парень будет делать. В показаниях потерпевший говорит, что упал в баре на ногу охранника и разбил нос. Далее он просит не привлекать к ответственности службу охраны. Внутреннее видео было стёрто и следствие им не располагает. Охранники уехали в другие города. У потерпевшего имеются повреждения лёгкой, средней и тяжкие, но следователь сказала, что средний вред вменять не будет, так как нос потерпевшему разбили в клубе, а вот тяжкий вменила. Помогите разобраться в ситуации.