Имею ли я право требовать разъяснения от полиции об отсутствии состава преступления

Здравтсвуте Игорь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона "О Полиции" органы полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования.

Таким образом, по буквальному смыслу закона, усмотрев в заявлении о привлечении лица к уголовной ответственности, признаки административного правонарушения, лицо вынесшее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно было направить материал в соотвествующее подразделение полиции осуществляющее административное расследование.

Однако на практике ограничиваются лишь принятием процессуального решения в пределах указанных в заявлении - в вашем случае соответственно ограничились вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Рекомендую в данном случае подать жалобу в прокурату с требованием обязать органы полиции провести дополнительную проверку по вашему заявлению и при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния возбудить дело об административном правонарушении по признакам ст. 7.27 КоАП РФ "Мелкое хищение".

Добрый день!

Мошеничество т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Злоупотребление как способ мошеничества заключается в том, что виновный в целях незаконного получения чужого имущества или приобретения права на него использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества. Примером такого способа может служать, например, преднамаренное невыполнение виновным принятых на себя обязательств (невозвращение долга, невыполнение работы в счет полученного аванса, невозвращение взятого напрокат имущества), если в момент принятия таких обстоятельств виновный действовал с целью безвозмездного обращения чужого имущества в своб пользу. На квалификацию в вашем случае повлияла сумма причиненного ущерба. Доказать факт умысла виновного в административном праве как и в уголовном не так просто, тем более если виновное лицо говорит, что умысла не выполнять работы у него не было. В это связи правоохранители не стали возбуждать дело об апн, да и чего граха таить они сами не заинтересованы в расследовании. Проще подготовить отказной материал и разъяснить потерпевшей стороне, что она может обратиться в гражданском порядке для взыскания ущебра в суд. Здесь налицо нежелание правоохранителей работать и к сожалению сделать... в этой ситуации ничего нельзя, взыскивать в гражданском порядке, но оно того не стоит, сумма небольшая. Буду благодарен за оценку ответа ivan.timofeev.dz@mail.ru