Доначислили налог на прибыль поскольку ООО не подтвердило реальность передвижения товара

Здравствуйте! Накладная ТОРГ-12 и ЦМР являются документами, подтверждающими сделки. ООО может в судебном порядке обжаловать постановление налогового органа о доначислении налога, основания для этого есть. Нужно также обжаловать доначисление в вышестоящий налоговый орган. Часто налоговики, понимая, что судебных перспектив нет, сами отменяют спорное решение

Здравствуйте,

К сожалению, в последнее время действия налоговых органов полностью направлены на увеличение поборов с плательщиков.

Вместе с тем, позиция законодательства по данному вопросу не так однозначна. В частности, нормы ст. 458 ГК РФ закрепляют, что, если иное не предусмотрено договором, то право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или указанному им лицу. При этом сам факт передачи можно фиксировать различными документами (товарные накладные, квитанции о приемке, акты и т.д.).

Аналогичных позиций придерживается и судебная практика. Так, например, Арбитражный суд Уральского округа в своем постановлении от 24.04.2017 по делу №А07-11773/2016 подтвердил возможность подтверждения передачи товара не только товарной накладной по форме ТОРГ-12, но и требованием-накладной по форме М-11.

Однако прежде чем подать заявление в суд, Вам обязательно нужно соблюсти досудебный порядок обжалования решения налогового органа о доначислении. Делается это путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган (п. 9 ст. 101, "п. 2 ст. 139 НК РФ). Только после получения решения вышестоящего налогового органа можно будет обращаться в суд.

Здравствуйте! Доказать, что товар был, означает Ваше несогласие с решением налогового органа о доначислении налога на прибыль, которое предстоит обжаловать (признать незаконным) в установленном законом порядке. Поэтому для подробного ответа на Ваш вопрос требуется ознакомиться с содержанием не только документов по сделке, в том числе договоров и накладных, но и с решением налоговой инспекции – требуется противопоставить доводам налоговиков веские аргументы их неправомерности.
Важным здесь могут быть и перевозочные документы конечному иностранному покупателю. То есть следует доказать, что все документы не были составлены формально.
При этом поясняю, что товарная накладная – одно из главных доказательств факта передачи товара покупателю (но не единственное), однако недостатки в ее оформлении могут дорого обойтись.
Движение товара от поставщика к покупателю оформляют товарораспорядительными и транспортными документами, для которых предусмотрены унифицированные бланки.
Так, товарную накладную по форме N ТОРГ-12 составляют во всех случаях реализации товара. Она подтверждает отпуск товаров поставщиком и является основанием для оприходования этих ценностей покупателем. Если договор поставки (купли-продажи) не предусматривает доставку (перевозку) товара поставщиком в адрес покупателя, то для принятия к учету приобретенного покупателем товара вполне достаточно такой товарной накладной.

Если Вы ведете речь о CMR (ЦМР), следовательно, имели место автомобильные перевозки. По сути, этот документ является фактическим подтверждением трехстороннего договора, заключенного между отправителем, перевозчиком и получателем. Кроме того, именно CMR служит доказательством исполнения/неисполнения этого договора. Может быть, в нем содержатся какие-то ошибки, в том числе, при заполнении? Кстати, он имеет свой номер?

Также поясняю следующее:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно п. 1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов, действия (бездействие) их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган или в суд. Причем при подаче жалобы в вышестоящий орган можно одновременно или последовательно подать аналогичную жалобу в суд. Начиная с 2009 г. обращению в суд в некоторых случаях должно предшествовать обжалование решений налоговых органов в вышестоящем органе. Такое правило закреплено в п. 5 ст. 101.2 НК РФ (статья введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

Согласно ст. 140 НК РФ по итогам рассмотрения жалобы на акт налогового органа вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо вправе: оставить жалобу без удовлетворения; отменить акт налогового органа; отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении; изменить решение или вынести новое решение.
Желаю удачи! Если имеются еще вопросы, возникли новые, обращайтесь на адрес моей эл. почты. Буду вам благодарна за положительный отзыв на ответ. С уважением, 2014_jurist@inbox.ru

В любом случае можно доказать, при предоставлении соответствующих документов