Апелляционный суд - КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ
Апелляционный суд в установленном положениями действующего законодательства порядке призван пересматривать еще не вступившие в действие решения суда. Процедура подачи апелляционных жалоб регулируется соответствующими процессуальными кодексами (Уголовным процессуальным, а также Гражданским процессуальным). Апелляция обычно подается заинтересованным лицом в суд, которым было вынесено решение, с которым по каким-либо причинам это лицо не согласно. А вопрос о том, насколько это решение (приговор, постановление) обосновано, разрешается апелляционной инстанцией. Основанием для пересмотра решений в порядке апелляции является несоответствие закону постановления либо неверное применение норм и процессуального, и материального права.
Здравствуйте! Вы можете дальше обжаловать судебные акты - в кассационную инстанцию. Для того чтобы понять, есть ли у Вас основания для обжалования, необходимо видеть принятые судебные решения по Вашему делу. Присылайте на электронку - посмотрю и подскажу Вам, как дальше быть.
С уважением, Ирина.
Оставьте, пожалуйста, свой отзыв.
1) налоговая ходатайствовала у суда о возможности видеоконференцсвязи на день судебного заседания, и апелляционный суд им отказал ввиду "учитывая, что длительность судебных заседаний суд апелляционной инстанции заранее определить не может, создаётся угроза невозможности своевременного рассмотрения апелляционной жалобы по делу с использованием системы видеоконференц-связи. С учетом наличия других судебных дел на эту дату возможность перенести судебное заседание на более позднее время отсутствует".
2) ООО Э заблаговременно подавало уведомление в суд и всем участникам дела о том, что представители ООО Э не будут принимать участие в судебном заседании.
То есть, налоговая знала, что у суда мало времени и он не рассчитывает на то, что будет проводиться полноценное заседание, также было известно, что представителей ООО Э на судебном заседании не будет. Для какой цели налоговая отправляла на судебное заседание своего представителя, непонятно, ведь отзыв на заявление налоговая отправила в суд почтой. Можно ли признать такие расходы как злоупотребление (чрезмерные или не экономичные издержки)?
Уважаемый Аноним. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, налоговая инспекция имеет право на возмещение судебных расходов независимо от описанной вами ситуации в разумных пределах. Предел разумности - категория неопределённая.
Удачи. Сергей. Мой ответ - ваш отзыв.
Если срок пропущен – наряду с апелляционной жалобой надо заявлять ходатайство о восстановлении срока на её подачу. Ходатайство подается отдельным документом или формулируется в тексте самой жалобы. Если этого сделано не будет, один лишь факт пропуска срока послужит основанием для возвращения вам апелляционной жалобы.
Если говорить о судах общей юрисдикции, то районный суд или мировой судья, получив ходатайство о восстановлении срока, назначит дату его рассмотрения и вызовет участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Арбитражный суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение, ходатайство о восстановлении срока не рассматривает, направляет его вместе с самой жалобой в апелляционный суд, а уже последний либо восстанавливает срок, либо нет. Но специально для этого никого из участвующих лиц не вызывает.
Если причины пропуска срока суд сочтет уважительными, он восстановит срок и назначит дату рассмотрения апелляционной жалобы.
Если причины окажутся неуважительными, жалоба будет возвращена заявителю. При этом определение суда общей юрисдикции об отказе в восстановлении пропущенного срока и определение арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока могут быть обжалованы отдельно. На это отводится пятнадцать дней и месяц соответственно.
Пленум Верховного суда, применительно к судам общей юрисдикции, назвал следующие причины для восстановления пропущенного срока:
обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы; имеются ввиду, прежде всего, случаи, когда лицо, подающее апелляционную жалобу, вообще не знало по не зависящим от него обстоятельствам о судебном процессе;
неразъяснение судом первой инстанции при оглашении решения и в его тексте порядка и срока обжалования решения суда;
несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда (пять дней со дня оглашения резолютивной части решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок;
несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (пять дней со дня составления мотивированного решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Для арбитражных судов уважительными будут те же самые обстоятельства. С небольшими уточнениями.
Пункт 3 применим не будет по причине несущественности.
Пункт 4 также не применим, но уже по той причине, что срок для обжалования решения арбитражного суда в любом случае отсчитывается от даты, которая указана в решении в качестве даты составления решения в окончательном виде (в полном объеме).
Теперь стоит упомянуть, какие обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования:
нахождение представителя организации в командировке или отпуске;
смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске;
отсутствие в штате организации юриста;
необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы,
иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Мой ответ, Ваш отзыв. Если ответ понятен, нажмите +. Помогу с подготовкой документов. Сергей Николаевич.
Таким образом, как следует из этой статьи, сторонами договора поручительства являются: кредитор, с одной стороны, и поручитель - третье лицо, с другой стороны. Статья 361 ГК РФ не указывает заемщика в качестве стороны договора поручительства. Следовательно, неподписание договора поручительства заемщиком не является основанием, влекущим недействительность (ничтожность) договора поручительства.
Статьи 361 - 367 ГК РФ, посвященные поручительству, не связывают возникновение поручительства с согласием или волей заемщика.
Из этого можно сделать вывод, что поручительство может быть предоставлено третьим лицом и без согласия заемщика на это. Данная позиция была подтверждена судебной практикой, например Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N 07АП-10040/10.
Однако, если разбирать ситуацию предметно, возможно, что можно найти иные основания для снятия с Вас бремени обязательств по предоставлению поручительства.
Установил,
сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 45468,40 руб.
И постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде общей юрисдикции в десятидневный срок.
У меня возникли вопросы:
1. С какой даты считается десятидневный срок?
Постановление судебного пристава датировано 19.02.2014.
дата по штемпелю 24.02.2014
фактически получила 26.02.2014.
И рабочих дней или календарных?
2. Почему если судебное постановление было 09.04.2013, исполнительное производство заведено 11.07.2013, пристав вынесла решение только сейчас?
3. Сумма судебного постановления 53597,28 руб., пристав выносит сумму к погашению 45468,40 руб.
4. С суммой долга не согласна. выплаты производила регулярно, задолженность оставалась в районе 7 тысяч руб. (если память не изменяет, не большая). Потом я лишилась работы по причине заболевания, о чем банк известила, правда по телефону и в сентябре 2012 на электронный адрес.
5. счета по карте не выставляли давно, последняя выписка от 28.12.2012г. и начали выставлять на 26.01.2012г. и сумма кредита в выписке указана 35000 руб. Честно говоря не помню, чтобы повышали лимит, я не запрашивала и у меня в документах нет подтверждения. Договор у меня на 15000 руб. Даже пускай повысили, остаток был маленький.
6. пристав арестовал алиментный счет и банк ранее удерживал с суммы алиментов задолженность. Я писала в банк, что они не имеют права удерживать с алиментов, Банк сослался что они не видят что за суммы поступают и отправил решать к приставу или к юристам.
Заранее благодарна!
Поэтому вы вправе работать без разрешения на работу, а только на основании трудового договора с работодателем наравне с гражданами РФ.