Судебная практика (решения судов) по ОСАГО

Пленум ВС РФ

Документом, рекомендательного характера, который отражает мнение Верховного Суда РФ по конкретному вопросу, является Постановление его пленума. Зачастую для всех судей страны подобное разъяснение является руководством к действию.

Кроме того, ВС РФ еще в 2012 году признал, что к спорам по договору ОСАГО следует применять положения Закона «О защите прав потребителей», и это, в свою очередь, только увеличило количество подобных споров и позволяло по-разному трактовать некоторые нормы.

Летом 2013 года ВС РФ дал подробные разъяснения по спорным моментам судебной практики, связанным с договором страхования. Это позволило как самим судьям, так и истцам правильно применять средства доказывания и прогнозировать исход дела.

Судьи – это профессионалы, каждый из которых имеет свое мнение, поэтому и решения судов по ОСАГО могут существенно отличаться.

Идентичная судебная практика по ОСАГО на территории всей страны способна решить подобную проблему.

Практика применения

29 января 2015 года ВС РФ выработал правила применения судами законодательства об ОСАГО и разъяснил все казусы по этому договору, наиболее часто возникавшие в судах на протяжении более чем 13 лет. Постановление Пленума ВС РФ № 2 расположилось на 20 страницах, поэтому стоит отметить только главные моменты:

• Закон о «Защите прав потребителей» должен применяться только в отношении лиц, кто страхует автомобиль для личных или семейных нужд. Это значит, что на ТС предпринимателя, привозившего продукты и попавшего в ДТП он не распространяется.
• По тому же критерию делится подведомственность. Если истец физлицо, то споры по ОСАГО решает суд общей юрисдикции, когда ИП или юрлицо – то Арбитражный суд.
• Сам иск теперь не обязательно подавать по юридическому адресу страховщика. Постановление считает надлежащей подсудностью, когда иск был предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, где был заключен ОСАГО или принято заявление о произведении страхового возмещения, а также по месту жительства самого истца.
• Норма об обязательном направлении страховой компании досудебной претензии обязательна, если страховой случай был после 1.09.2014. При его не выполнении судья должен иск вернуть.
• Срок исковой давности общий в три года, причем он будет исчисляться ни с момента ДТП, а с числа, когда страховая нарушила права потерпевшего (отказала в выплате или занизила ее).
• Постановление сильно ограничило произвол страховых компаний. В документе указано, что все основания для отказа в возмещении перечислены в законе и, по сути, являются исчерпывающими. Своих оснований страховая компания придумывать не может. Это не законно.
• После получения полиса, в нем нельзя заменить ТС, срок его действия и данные страхователя. То есть переделать полис с мужа на жену не получится.
• Дано понятие использования автомобиля. Так, это не только его непосредственное самостоятельное перемещение на горизонтальной плоскости, но и остановка, парковка, стоянка и буксировка. Эксплуатация дополнительного оборудования (бетономешалка, рекламная конструкция) не является его использованием.
• Если точно вину одного из участников ДТП определить невозможно (документы ГИБДД были составлены непонятно или вина обоюдная), страховая выплата делится поровну.
• Выбирать между страховой выплатой или ремонтом может только сам потерпевший, причем последнее допускается, если ТС не полностью уничтожено.

Значение Постановления

Помимо этого, Постановление содержит еще ряд очень интересных положений. После его изучения решения судов по ОСАГО станут более унифицированными, что облегчит жизнь многим автолюбителям. Да и суды не будут испытывать затруднений при вынесении решений, содержащих спорные моменты.